结合当前我国电力零售市场乱象频发、批零价格信号割裂、居间生态无序、用户获得感偏弱、市场竞争异化等突出问题，传统依靠售电公司自主报价、完全市场化自由竞价的零售定价模式，已无法满足现货市场常态化运行、新型电力系统建设的发展需求。现阶段零售市场改革亟需跳出“单纯放开价格、放任价差套利”的旧思维，构建以成本为锚、以规则为纲、以实效为导向的新型零售定价体系。

近三年来，电力市场以全市场分时平均购电成本加价设定零售价格上限为核心重构零售市场定价规则，由政府明确定价指导原则、电力交易中心统一核算分时基准成本、刚性管控合理加价空间，能够系统性破解当前市场痛点，重塑零售市场运行秩序，推动电力零售改革回归“保供、降本、提效、促消纳”的本源目标。

01

建立分时市场平均成本加成

限价机制的必要性

Time-of-use Market

当前电力零售市场的各类乱象，根源在于定价机制缺乏基准锚点，市场价格形成体系无序化。在无刚性成本上限约束的模式下，售电公司报价完全依赖市场竞争与主观判断，低价恶性抢单、高价套利乱象并存，叠加居间中介信息套利、批零价格传导失真、风险收益不对等等问题，导致市场资源配置效率大幅下降。

部分售电公司脱离真实购电成本报价，低谷时段非理性低价拓客抢占市场份额，高峰时段借助信息不对称抬高电价牟利，不仅加剧了批零价格倒挂风险，损害终端用户合法权益，也让大量优质合规售电主体陷入无序竞争，同时催生了灰色居间生态。在此背景下，建立分时市场平均购电成本加成限价机制，以透明化、标准化、刚性化的定价规则重构零售市场，成为破解行业困局、规范市场秩序的核心突破口。

02

什么是分时市场

平均成本加成限价？

Average Cost

过往零售市场最大的短板是价格信息不透明、成本基准不清晰，中小工商业用户缺乏电力市场专业认知，无法甄别售电报价的合理性，难以掌握批发市场分时电价、购电成本真实行情，完全处于信息弱势地位，这也是价格欺诈、不合理加价、合同套路频发的核心诱因。推行全新定价机制后，由政府统一出台零售定价指导规则，明确加价上限标准与核算口径，再由电力交易中心依托批发市场中长期合约、全市场现货结算数据，统一核算每日、每时的全市场平均购电基准成本，面向全社会公开公示。

标准化、公开化的分时成本上限，为所有市场交易提供了清晰的价格锚点，用户可直观比对售电公司报价与官方基准价格的差值，清晰识别合理利润空间与违规加价空间，彻底打破信息壁垒。同时，统一的官方核算标准杜绝了售电公司虚报成本、拆分电价、隐藏附加费用等违规操作，从制度层面根除信息不对称套利空间，让零售交易回归公平透明。

因此构建政府指导、交易中心核算的分时成本加价限价机制，可以有效消除市场信息不对称，重塑透明公平的市场交易环境。

03

限价机制实现优胜劣汰，筛选培育专业优质售电主体

Time-of-Use market

需要重点区分的是，简单粗暴的一刀切价差限制与基于分时市场平均购电成本的合理加价限价，会带来完全相反的市场结局。

1

单纯粗暴压缩行业价差、压制零售盈利空间，会直接挤压整个零售行业的生存空间，大量具备服务能力的民营售电主体因无利润空间持续出清，最终市场仅留存资金实力雄厚、不计短期收益的国有大型发电企业售电公司，市场化竞争格局彻底瓦解，零售市场重归行业垄断，背离售电侧改革初衷。

2

更为关键的是，僵化的零售价差限价模式存在显著次生风险：若零售端利润被强制锁死、售电主体丧失交易博弈动力，会弱化零售市场对批发市场的反向制衡能力，上游发电企业、售电公司极易出现默契合谋、抱团抬价行为，主动推高中长期长协与现货市场批发电价。批发市场价格的系统性抬升，会逐级向下传导至零售终端，最终抵消零售价差管控的降价效果，甚至反而推高整体工商业用户购电成本，形成“零售限价—批发电价上涨—用户成本不降反升”的改革悖论。

3

基于分时市场平均购电成本的合理价格上限机制，并非盲目压制利润，而是剔除超额套利空间、保留专业化服务的合理盈利空间，能够精准筛选出技术过硬、交易能力突出的优质售电公司。这类主体依托精准的负荷预测、专业的价格研判、成熟的风险对冲与交易策略，不仅可以在批发市场主动博弈、抑制上游恶意抬价行为，稳固低廉的购电成本，规避现货价格波动风险，在合规加价区间内依然具备充足的盈利与服务空间，同时可以通过精细化用电管理、定制化购电方案，持续帮助终端工业企业压降用电成本、规避市场风险。

长期以来，零售市场准入门槛偏低、定价无刚性约束，大量无风控能力、无专业团队、无服务能力的中小型售电公司依靠低价内卷、居间拓客、信息套利存活，行业同质化竞争严重，专业化服务能力持续弱化。分时成本加价限价机制实施后，零售电价被锁定在“真实购电成本+合理合规加价”的区间内，彻底压缩了投机套利空间。

粗放式、套利型售电公司无法通过信息差、高价差获取超额收益，缺乏风险管控、负荷预测、交易研判等专业能力的主体，难以在固定加价空间内覆盖运营成本，将逐步被市场自然出清。反观具备专业优势的优质售电公司，可依托精准的负荷管理、高效的交易策略、完善的用户服务、成熟的风险对冲能力，在合规加价区间内控制成本、提升服务质量，凭借核心竞争力稳定盈利、深耕市场。这一机制能够倒逼售电行业告别低价内卷与套利思维，推动行业从“价差套利型”向“专业服务型”转型，持续优化市场主体结构。

04

限价机制挤压居间中介灰色套利空间，净化零售市场生态

Price limit mechanism

分时市场平均成本加成限价机制能够挤压居间中介灰色套利空间，净化零售市场生态。当前电力零售市场乱象的核心推手之一，就是无序扩张的居间中介体系。大量无资质居间商依托用户资源垄断线下拓客渠道，利用市场信息不透明，在官方合理电价基础上额外加价牟利，双向压榨用户与售电公司收益，抬高全社会购电成本，滋生各类违规交易纠纷。在分时成本加价上限机制下，零售电价具备官方刚性天花板，所有交易报价全程可追溯、可核验，居间商无法再利用信息差私自加价、层层抽水。同时，固定的合理加价空间仅覆盖售电公司正常运营与服务成本，无多余利润空间可供居间套利，彻底斩断灰色中介的盈利基础，倒逼无序居间渠道逐步退出市场。此举能够打通用户与售电公司、交易中心的直接对接通道，破除居间商隔绝市场的畸形生态，简化交易流程、降低交易成本，让零售市场回归市场化服务本质。

05

限价机制精准引导用户柔性负荷调节，助力新能源消纳

New energy consumption

分时市场平均成本加成限价机制能够精准引导用户柔性负荷调节，从源头降低全社会综合用电成本，助力新能源消纳。传统固定零售电价模式下，用户无法感知分时电价差异，缺乏错峰用电、柔性调荷的动力，高峰负荷居高不下、低谷新能源消纳不足，造成系统资源浪费、供电成本偏高。依托分时购电成本形成的差异化价格上限，可将现货市场真实的分时供需信号精准传导至终端用户：新能源大发、负荷低谷时段，官方核定的分时购电成本与价格上限偏低，引导用户提升生产负荷、储能储电，最大化消纳风光清洁能源，减少弃风弃光；用电高峰、供需紧张时段，分时价格上限合理上浮，引导用户主动错峰避峰、压降柔性负荷，有效削减系统尖峰负荷。负荷峰谷差的持续收窄，能够减少电力系统为应对极端高峰负荷的电源、电网扩容投资，降低火电调峰备用成本与机组启停损耗，从用户侧、系统侧双向压降全社会综合供电成本，实现用户降本、市场规范、系统增效、低碳消纳的多重价值。

综上，分时市场平均购电成本加价限价机制，是当前破解电力零售市场乱象、理顺批零联动机制、重构零售市场生态的最优路径。该机制跳出了“完全放任市场化”与“行政刚性限价”的两极误区，以真实成本为锚、以合理利润为度、以公开透明为基，既保留了市场竞争空间，又杜绝了无序套利乱象；既能净化市场生态、优化主体结构，又能激活用户侧调节资源、降低系统综合成本、助力新型电力系统建设。

需要明确的是，该定价机制属于电力零售市场改革的阶段性过渡制度安排，并非长期固化的市场规则。可设置2至3年的政策过渡期，在过渡期内通过分时市场平均成本限价规则快速整治行业乱象、挤出灰色居间生态、完成不合格市场主体出清，系统性筛选出具备专业交易能力、风控能力、服务能力的优质售电企业，构建规范、健康、专业的零售市场竞争格局。待零售市场秩序完全理顺、市场主体专业化水平显著提升、批零价格传导机制畅通稳定后，可逐步退出刚性限价模式，回归市场化自主定价的常态机制，实现从“行政规范纠偏”向“市场自主良性运行”的平稳过渡。

未来电力零售市场改革，需以该定价机制为核心抓手，持续完善分时成本核算规则、加价标准动态调整机制、价格公示与监管体系，推动零售市场回归服务批发市场保供、消纳、降本的核心目标，实现电力零售市场规范、有序、高质量发展。